Auf Zeit-Online ist ein interessantes Interview von Michael Thumann mit dem türkischen Journalisten Ahmet Şık erschienen. Er war aufgrund seiner Arbeiten an einem gülenkritischen Buch wegen Verdachts auf Mitgliedschaft in der Ergenekonbande in Untersuchungshaft gekommen. Schon bald kursierte das Gerücht, dass Anhänger der Gülenbewegung, die Ämter im Justizapparat bekleideten, hinter dieser und weiterer ähnlicher Verhaftungen stecken würden. Demnach hätte die Bewegung unter Billigung der AKP den türkischen Staat unterwandert und würde hier seinen Machtbereich auf den Staat ausdehnen.

Ich halte dieses Szenario für tendenziös und stark verkürzt - bis zum Beweis des Gegenteils gilt: Im Zweifel für den Angeklagten. Egal, ob der Angeklagte Şık, Gülen oder anders heißt. Nun hat Şık selbst darauf verwiesen, dass der auch von ihm erhobene Vorwurf gegen die Gemeinde um Gülen differenzierter ist, als es in den türkischen Zeitungen teils durchschien. Eben davon handelt ein Leserkommentar, den ich unter das Interview gesetzt habe, und den ich hier veröffentliche.

Das Thema Gülen ist in jeder Hinsicht spannend und auf seine Art erschütternd. Wenn ich die Zeit finde, dann schreibe ich mal etwas Ausführlicheres über die wohl einflussreichste und auch geheimnisumwittertste der türkisch-islamischen Bewegungen, die heftige Debatte um sie und die Verschwörungstheorien, die im Umlauf sind.

Hier sei nur auf die besorgniserregende Entwicklung hingewiesen, dass die Gülen-Bewegung zuletzt offensichtlich in das Visier der PKK geraten ist. Mehrere europäische Büros der Tageszeitung Zaman, dem einflussreichen Hauptmedium der Bewegung, das eine kurdennahe und zugleich sehr pkk-kritische Linie vertritt, wurden von PKK-Anhängern beschädigt (hier und hier). Das verheißt nichts Gutes und muss dringendst geahndet werden.

Hier ist mein Kommentar:

"Ich glaube auch, dass nur einige Mitglieder der Gülen-Bewegung dahinterstecken." (Zitat von Ahmet Şık)

Interessante Differenzierung, die ich in den türkischen Medien so noch nicht lesen konnte. Paar Gedanken hierzu: Womöglich waren einige Gülen-Sympathisanten hier "königlicher als der König". Gülen und ihm nahe stehende Stimmen wiesen jeglichen Vorwurf auf die Verhaftung der kritischen Journalisten hingewirkt zu haben mehrmals zurück. In der Tat widerspräche eine solcher Versuch der verschwörerischen Einflussnahme in Gänze der bisherigen Politik der um maximale Integrität bemühten Bewegung. Wer weltweit so viele öffentliche Institutionen (Schulen, Dialogzentren etc.) hat, wird sich solche Abenteuer nicht erlauben. Darum kann man m. E. ausschließen, dass zumindest der engere Kreis der Bewegung hier eingewirkt hat. Auch die Theorie, dass Gülen (im Wahlexil Pennsylvenia) seine Anhänger nicht mehr bändigen könne, ist abwegig. Denn dies verkennt Gülens absolut definierende Rolle in der Bewegung.

Ahmet Altan, der nach einigen gülenkritischen Beiträgen in der investigativen Taraf auch Vertreter der Bewegung zu Wort kommen ließ, zitierte hierzu ein treffendes Statement aus den Reihen der Bewegung. Demnach können die Verantwortlichen der Verhaftung keine "echten" Gülenanhänger sein, weil diese Verhaftungen - nach den Betroffenen wie Ahmet Şık - am meisten der Bewegung selbst geschadet hätten. Man hätte nicht klug sein müssen, um dies zu ahnen.

In der Tat war die türkische Öffentlichkeit selten so gespalten hinsichtlich der Gemeinde um Gülen. Einerseits werden sie von den meisten Türken für Fleiß und Ehrlichkeit geschätzt. Andererseits sind auch Freunde der Bewegung skeptisch geworden, ob die juristisch absolut legitime Präsenz von Bewegungsanhängern in manchen staatlichen Ämtern nicht zu einer neuen Kraft im Staat neben der Regierung geführt hat. Hier muss man unterscheiden: Das Problem wäre nicht eine Präsenz, sondern ein Amtsmissbrauch. Ein Beweis, dass letzteres vorliegt und auf die Bewegung zurückgeht, steht aus. Deswegen ist Vorsicht gegenüber Verschwörungstheorien geboten.

Am wahrscheinlichsten scheint mir folgendes Szenario: Die Euphorie über den Ergenekonprozess hat einige Sympathisanten der Bewegung im Justizapparat dazu bewogen die Anti-Gülen-Bücher apriori in die Nähe der Ergenekonbande zu stellen (angeblich konnte man in verschiedenen Fassungen des Buches von Şık auf dem Rechner zurückverfolgen, dass Ergenekonleute das Buch mitredigiert hätten). Die einflussreichen Vertreter der Bewegung selbst haben dies mit Interesse und womöglich Zufriedenheit beobachtet: Hier setzen sich Freunde für uns ein. Immerhin waren zuvor schon andere mutmaßliche illegale Aktionspläne gegen u. a. Gülen aufgetaucht. Als sich jedoch zeigte, dass die Vorwürfe auf wackeligen Beinen stehen und die Staatsanwaltschaft die Untersuchungshaft nicht plausibel machen konnte, war es schon zu spät zu reagieren und der Spieß drehte sich um. Plötzlich erschien die Bewegung als (mit)schuld an der Verhaftung. Hätte man früher aufgeschrien, hätte man sich den geschädigten Ruf womöglich sparen können...